Группа исследователей провела анализ хирургического лечения пролапса тазовых органов с последующим наблюдением пациенток у врачей в течение пяти лет. Доктор R. Ou и коллеги опубликовали свои результаты в онлайн версии The Journal of Urology – официального издания Американской Урологической Ассоциации Для этого в базе данных PubMed специалисты провели поиск результатов исследований за период с января 1995 по ноябрь 2010 года. Авторов зондирования интересовали: тип исследования, число участвующих медицинских центров, расчет объема выборки, хирургическая методика, определение мощности исследования, длительность наблюдения, частота прекращения наблюдения у врачей и ее причину. Критериям отбора соответствовали 48 статей (с результатами наблюдения 4776 пациенток). И только в 5 статьях приводилась причина прекращения наблюдения у врача (опрос проводился по телефону или по почте). Причем в 3 статьях причиной прекращения наблюдения женщины называли неэффективность лечения. Авторы исследования сделали заключение: «В исследованиях с длительностью наблюдения 2-3 года отмечается приемлемый показатель выхода из наблюдения у специалиста (10-20%), но намного более высокие показатели наблюдаются при наблюдении 3-5 лет. Достоверные данные по наблюдению более 5 лет, что обычно рекомендуется после пластики пролапса тазовых органов, оказались необоснованными».

Источник: UroWeb.ru — Урологический информационный портал