Я писал вам - 21 Март, 2011 - 13:57 — Гость - отвечала врач Шадеркина. На что было там три вопроса. Отвечаю.
1. Уретроскопию делали потому что якобы были изменения в моче...визуальные (только я не понял какие, то есть врач пытался показать а я не увидел), поэтому он настоял на уретроскопии
2. спасибо что скзали, что не надо туда ничего засовывать
3. Лечить они (врачи) толком не объяснили..раза три спрашивал..от того, что в СГ подвижность находится как бы ближе к нижней границе предела нормы. (но половой жизнью не живу 4 мес.) и как объясняли, от того, что б не образовался небактериальный застойный простатит, потому как в рабочее время малая подвижность (инженер я) и нет полового партнера.

Что еще хотел узнать:
УЗИ:
воспалений простаты нет, простата правильной формы, эхогенность не нарушена вроде..так как-то (моя интерпритация) объем, размеры в норме.
сем. пузырьки тоже
но единственное что было в узи - в каком-то из пузырьков как сказал врач что-то похожее на жидкостную кисту, но сказал, что по его мнению ничего плохого нет и быть не может... эт единственное что было в узи
на счет застоя и вызывания простатита он спросил сколько не живу интимной жизнью - сказал месяц (на самом деле 4) он сказал что все в норме. но сказал, что если уж так доктор другой переживает можно сделать пару сеансов массажа простаты.

после чего назначили кучу витаминов, очень много по 250-400 таблеток.... промывания с вставлениями тех самых тампонов...витапрост(свечей 30-40) и лонгидазу(уколов 15), УВЧ.

сказали, что подвижность восстановится и будет намного выше...
так же сказали, что с такой СГ как у меня проблем детей завести нет

и опять же повторюсь - жалоб, болей, даже просто неприятных ощущений у меня НЕТ.

зачем ходил - проверяться на зппп(всяко же бывает)
ничего не нашли..вкатали полный осмотр (врачи дерматовенерологи, не урологи)

с ув. Виктор.