Доктор M. Smaldone и коллеги исследовали влияние лапароскопического вмешательства при проведении резекции почки. Для этого специалисты сравнили национальные тенденции у пациентов, перенесших оперативное лечение локализованного рака почки (стадия опухоли I/II). Результаты своего исследования специалисты опубликовали в онлайн выпуске журнала Urology. Используя связанные данные SEER (Реестр Наблюдение, Эпидемиология и Конечные Результаты), авторы ретроспективно изучили тенденции в проведении резекции почки за период с 1995 по 2007 годы. Условно операции определены как: открытая радикальная нефрэктомия, лапароскопическая радикальная нефрэктомия, открытая резекция почки и лапароскопическая резекция почки. Специалисты проанализировали истории болезни 11689 пациентов в возрасте 69-80 лет, из них 6546 мужчин с опухолью размером 5-8 см. Всех пациентов группировали по размеру опухоли (≤4 см, >4–≤7 см, >7 см). Как показала статистика, в течение 12 лет частота выполнения открытой радикальной нефрэктомии снижалась, и с каждым последующим годом пациентам все чаще выполняли резекцию почки, лапароскопическую радикальную нефрэктомию или лапароскопическую резекцию почки. Хотя авторы получили статистически достоверное различие в частоте выполнения открытой и лапароскопической резекции почки, оно отходило на второй план по сравнению с выраженным повышением частоты лапароскопической радикальной нефрэктомии за этот же период времени. Авторы исследования увидели, что по сравнению с ростом частоты проведения лапароскопической радикальной нефрэктомии на 40%, частота резекции почки с 1995 по 2007 год увеличилась только на 20%. Подобное игнорирование малоинвазивной хирургии для сохранения почечной ткани может иметь нежелательные последствия в отдаленном периоде, считают исследователи.

Источник: UroWeb.ru — Урологический информационный портал