Всестороннее изучение  современных методов  терапии поверхностного рака мочевого пузыря привело итальянских аналитиков  к рекомендации  ускорить  поиск и внедрить в урологическую практику альтернативные методы лечения. Этот вывод продиктован неутешительной статистикой, на которую авторы ссылаются в своем обзоре, опубликованном в  специализированном журнале урологии и нефрологии.

Сегодня  рак мочевого пузыря занимает вторую строчку  по частоте онкопатологий.   Как правило, 70% пациентам  устанавливается диагноз  «поверхностный или немышечно-инвазивный рак мочевого пузыря». Общепризнанной эффективной внутрипузырной терапией  считается БЦЖ,  основная цель которой -  предупреждение  рецидивов и прогрессирования заболевания после трансуретрального удаления опухоли мочевого пузыря. Исследователи новаций  утверждают, что приблизительно у 20% пациентов назначение курса БЦЖ невозможно   из-за местной и системной токсичности, а более чем у 30% пациентов возникают рецидивы рака мочевого пузыря. Отсюда сделано  заключение  о необходимости  более широкого использования  альтернативных химиотерапевтических препаратов, поскольку внутрипузырная химиотерапия, как показали наблюдения, по эффективности сравнима с БЦЖ. В лечении рака мочевого пузыря хорошие перспективы заложены в   альтернативных препаратах, среди которых   apaziquone, taxanes (docetaxel, paclitaxel) и suramin, что установлено первым этапом клинических исследований.  

Авторы журнальной публикации  констатируют, что поисковая работа продолжается  с одновременной  оптимизацией существующих химиотерапевтических режимов и   использованием новых методов: гипертермии, фотодинамической терапии, магнитно-ориентированных переносчиков и липосом.  При этом подчеркивают, что даже  с  появлением новых внутрипузырных агентов радикальная цистэктомия остается шаблонным методом выбора при лечении пациентов с раком мочевого пузыря, у которых внутрипузырная терапия была не эффективна.

Источник: UroWeb.ru — Урологический информационный портал