Это мой предыдущий пост: Добрый день! Вопрос с ледующий.
Мне делали недавно цистоскопию и она показала что у меня в проекции Льетои дна, отек и грануляционные изменения слизистой. Ближе к шейке слизистая с выраженными фибринозными наложениями, преходящими с заднюю стенку уретры.

Посоветовалась с другим урологом, он считает что за фибринозные наложения могла быть принята эктопия цилиндрического эпителия и считает что если мои анализы в норме. А они у меня в норме, практически вообще идеальные,
фибринозных наложений быть в мочевом пузыре не может, иначе анализы бы это показывали.

Как вы считаете прав ли он? или все же даже при нормальных анализах (страдаю 5 лет и всегда хорошие анализы), всё равно могут быть найдены столько застойные явления в мочевом пузыре?

Заранее большое спасибо!


Игорь Аркадьевич, отвечаю на Ваш вопрос:
Я страдаю (циститом?) более 5ти лет. Рецидивы происходили где-то 1-2 в год. Всегда когда ходила к урологу и сдавала анализы - анализы были идеальные. Ничего не находили.

Последние полтора года как только начинала чувствовать небольшое жжение или дискомфорт в уретре - сразу выпивала фурагин и всё проходило.

Но вот последний раз когда у меня начался резкий приступ цистита (в середине ноября, подозреваю что из-за ослабленности иммунитета - я тогда болела орви), я выпила фурагина снова. Он мне не помог. Пошла к урологу, сдала анализы - моча идеальная, по Нечипоренко - только чуть-чуть лейкоцитов - 300 (норма кажется до 10 0000), больше ничего нет. Уролог в моей поликлинннике пожал плечами и сказал что похоже на шеечный цистит, предложил делать инстилляции. Я отказалась - решила обследоваться дальше.

Пошла с кругому знакомому урологу и сделала цистоскопию - результыт которой описаны выше.
Вот такая история.