Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Полтора года назад лечился от уретрита + уреаплазма, микоплазма, каниндоз. Симптомы прошли, врач отпустил с миром, пролечив заодно и от хронического простатита (обнаружили по УЗИ и соку). Сейчас неприятных ощущений при мочеиспускании нет, но наружные губы уретры остались немного припухшими, как бы выпяченными. Хотя мне иногда кажется, что так уже много лет:) В общем-то вопрос в следующем - из-за планирования беременности жена загнала на анализы ПЦР, но памятуя о чересчур болезненных воспоминаниях от мазка я согласился на предложение врача сдать на ПЦР мочу. ПЦР мочи показал, что ни уреаплазм, ни микоплазм - ничего нет. Можно ли доверять этому исследованию или оно уступает мазку по части точности? Насколько? Есть ли основания копать глубже или увеличенные губы уретры сами по себе не могут свидетельствовать о каких-то неполадках? Или это вообще может как-то с простатитом быть связано? В спермограмме агглютинация +, остальное в норме. Сейчас вынужденно в отъезде, за границей, до врачей дойти до НГ получится едва ли. Буду очень благодарен за консультацию - нужно ли вообще к ним стремиться или после возвращения уже браться за зачатие:) Заранее большое спасибо.