Здравствуйте! 5-7 лет тому назад у меня обнаружили микоплазмоз и назначили курс лечения, вылечился, а недавно прохожу профилактическое обсследование, взяли мазок из уретры, врач-дерматовенеролог спросил, болел ли я ЗППП, сказал что был микоплазмоз, но потом вылечился. Врач сказал, что надо снова провериться, сдал мазок из уретры и через 2-3 дня иду за ответом, обнаружили микоплазмоз, врач сказал, что надо повторно сдать, перед этим мне сделали укол пирогенала, на следующее утро пошел снова сдавать мазок. Через 3 дня ответ,других инфекций не обнаружили. На листике была печать "микоплазменное поражение"-таков диагноз.
Дерматовенеролог направил на УЗИ предстательной железы и я думал чтобы трансректальный способ анализа, но оказалось что смотрели через кожу в районе мочевого пузыря и всё. Результат таков: объём простаты в пределах нормы - 20,8 и есть единичные случаи кальцинатов. Я так понимаю, что УЗИ простаты мужчинам старше 30 лет используется трансректальным способом, это более достоверный,но не то что сделали... Назначили анбиотики: доксициклин, метронидазол и генферон свечи,также диклофенак уколы. Как вы считаете, насколько целесообразно сделано? причем все очень быстро...Решил проверить в другой государственной бактериологической лаборатории, взяли мазок и через несколько дней иду за результатами, всё отрицательно, в том числе - Микоплазма hominis-не обнаружен, микоплазма genitalis-не обнаружен. Почему же в частной поликлинике после взятия уретры, на следующей день показали, что у меня "микоплазменное поражение", так было написано на листке бумаги???? Кому верить? Нужно ли принимать антибиотики? Можно просто самостоятельно принимать свечи генферон, без антибиотиков? Или снова идти к другому врачу? Я прочитал много информации, что микоплазмоз не нужно лечить, если ничего не болит и нет воспалений. Как быть? Спасибо заранее.