Здравствуйте! Хотел у Вас уточнить, в чем польза анализа «андрофлор» при лечении мочеполовой системы и почему, например, не заменить её бактериологическим посевом? Я никли образом не пытаюсь подставить под сомнение профессионализм врачей её назначающих и пользу самого анализа, просто, как пациент я хочу понять для себя её пользу. Если в анализе «андрофлор» выявляются условные патогены (возьмём только микроорганизмы живущие в любом человеке), то как быть с тем, что «условно-патогенка» и так может быть в низкой концентрации (и это не является патологией и при отсутствии болезненной симптоматики, даже не нуждается в лечении!) в той же сперме, соке простаты, биоматериале с мозка из уретры и пр., но не вызывая воспаления? А при высокой концентрации условно-патогенных микроорганизмов, их выявит и бактериологический посев, но ещё и со спектром антибиотиков. Выходит, что именно «бакпосев» здесь наиболее полезен, нежели «андрофлор»? С уважением!