Что информативнее в плане выявления бактерий методом бактериологического посева, секрет простаты или сперма? Дело в том, что уже у трёх местных урологов делал забор секрета предстательной железы, никак не получается её выделить. А один из горе врачей так мне «намассировал», что у меня такие боли в заднем проходе были, что сидеть потом больно было (как таким «врачам» дипломы ещё выдают?!). Все сводилось к тому, что после массажа приходилось мочиться в пробирку и уже после делали анализ. Просто по секрету простаты, у меня все чисто («патогенные и условно-патогенные микроорганизмы не обнаружены»), а в посеве спермы то и дело всплывает какая-то «бяка» из списка «условно-патогенных». В чем такое различие? Просто я уже не имею желания сдавать сок простаты (его в нашем городе просто некому нормально забирать, да и выглядеть так, как будто тебя какой-то мужик пальцем через твой зад что-то «выдаивает» просто унизительно). Сдавать сперму оно для меня и приятнее и легче. Но все равно переживаю, ведь вылечиться хочется и думаю, может ли сдача спермы полноценно заменить сдачу сока простаты (хотя бы в моем случае)? Заранее благодарю за ответ!