На 9-м конгрессе Европейской Ассоциации урологов эксперты секции онкоурологии призвали к осторожности в применении новых методов визуализации. Обоснованность их использования в диагностике рака простаты, например, метода функциональной магнитно-резонансной томографии, остается спорной, и в настоящее время тщательно изучается. При этом некоторые специалисты подчеркивают отсутствие качественных исследований в этой области. «Не существует идеального метода визуализации для диагностики рака простаты на ранних стадиях, поэтому повсеместное применение недоказанного метода не укладывается в научные стандарты», - отметил Karl Pummer в заключительном слове к своему докладу «Инновации в методах визуализации». Он подчеркнул, что хотя исследования таких методов, как функциональная МРТ и мультипараметрическая МРТ, продолжаются, но прикладной науке по-прежнему не хватает достоверных данных. Докладчик предостерег, что постоянная реклама МРТ-методов косвенно вводит пациентов в заблуждение, а это уже противоречит медицинской этике. В последовавшей за выступлением дискуссии некоторые участники напомнили о необходимости быть более сдержанными в рекламе, а также о том, что нужно продолжать исследование новых, развивающихся методов визуализации. «Конечно, нужно провести больше исследований, но в то же время мы не можем просто игнорировать или пренебрегать уже имеющимися методами», - прокомментировал Manfred Wirth во время открытой дискуссии. Сессия по раку простаты выработала еще ряд положений. 1.По химиопрофилактике: «Нехватка данных по микроэлементам и пищевым добавкам, наряду с данными по некоторому влиянию так называемой Средиземноморской диеты, ликопена и потенциальной эффективности ингибитора 5-альфа редуктазы, НПВС» (Schmitz-Drager). 2.По отрицательным результатам биопсии: «Необходимость проведения повторной биопсии с риском выявления рака с учетом времени удвоения ПСА и номограммы» (B. Djavan). 3.По интермиттирующей гормональной терапии, как стандарту: «Интермиттирующая андрогенная депривация при неметастатическом раке простаты в настоящее время предлагается пациентам в различных клинических ситуациях, и потому ее статус больше не может рассматриваться, как исследовательский» (M.Wirth). 4.По интермиттирующей гормональной терапии, как стандарту: «Это не стандарт, но хороший вариант во многих случаях, но по-прежнему, многое необходимо улучшать и изучать» (A.Mendoza-Valdes).

Источник: UroWeb.ru — Урологический информационный портал