Возможность проводить лапароскопические реконструктивные операции у детей есть результат длительного комплексного обучения специалиста. Как правило, результаты роботических операций в детской урологии публикуются хирургами с большим опытом выполнения малоинвазивных вмешательств. Доктора S. O’Brien и A. Shukla описали процесс перехода от открытой к роботической технике пиелопластики, а также практический опыт хирурга, не прошедшего стандартного обучения этой методике и внутреннему наложению швов. Свои результаты авторы опубликовали в онлайн выпуске Journal of Pediatric Urology. Исследователи проанализировали опыт лечения в течение трех лет 20 маленьких пациентов (средний возраст 7,4 года), которые перенесли в их клинике роботическую пиелопластику по поводу обструкции лоханочно-мочеточникового сегмента. Кроме того, специалисты провели анализ медицинской литературы для сравнения результатов со схожей по возрасту группой пациентов, которым выполнили аналогичные операции. Результаты показали, что длительность госпитализации и необходимость применения послеоперационных обезболивающих препаратов были выше в сопоставленной по возрасту группе открытой пиелопластики по сравнению с лапараскопической и роботической группами. Однако время операции было выше в группе лапароскопической и роботической пиелопластики. Авторы исследования пришли к выводу, что их опыт подтверждает эффективность перехода хирургов без опыта выполнения стандартных лапароскопических вмешательств от открытой пиелопластики к роботической. Анализ данных литературного обзора показал, что эффективность и необходимость послеоперационного обезболивания, а также длительность госпитализации пациентов в их клинике сравнимы с показателями пациентов, которым выполнили лапароскопическую пластику, и лучше, чем у пациентов, которым проводили открытое вмешательство.

Источник: UroWeb.ru — Урологический информационный портал