Результаты исследования, опубликованные в The Journal of Urology, свидетельствуют, что роботическая и традиционная лапароскопическая операции резекции почки имеют схожие результаты и аналогичную частоту осложнений. Доктор Jonathan S. Ellison с коллегами из Мичиганского Университета (Ann Arbor, MI, USA) сравнили дооперационные результаты и осложнения после традиционной лапароскопической и роботической резекции почки, которые были выполнены за период с января 2007 г. по июнь 2010 года. Роботическая резекция почки выполнялась разными хирургами, а лапароскопическая – одним специалистом. Всего в исследовании специалисты сравнили данные 108 пар пациентов: по возрасту, взаимоотношению опухоли с воротами почки, доступу и баллу по нефрометрической шкале R.E.N.A.L. (радиус, экзофитный/эндофитный характер роста, близость опухоли к чашечно-лоханочной системе или синусу, передняя/задняя локализация опухоли, расположение относительно линий полюсов). Исследователи показали, что балл по нефрометрической шкале, возраст, пол, сторона почки, и физикальный статус по шкале Американского общества анестезиологов в обеих группах были схожими. Время операции при традиционной лапароскопической резекции почки было меньше. Однако при роботической резекции почки кровопотери были значительно меньше, как и время тепловой ишемии по сравнению с группой лапароскопии. Частота послеоперационных осложнений и распределение осложнений в соответствии с классификацией Clavien были схожими в обеих группах (41,7% - в группе лапароскопии и 35% - в группе роботической резекции). Авторы исследования пришли к выводу, что роботическая резекция почки имеет значимое, но более короткое время обучения. После обучения, роботическая хирургия дает такие же послеоперационные результаты, как и традиционная лапароскопия, выполняемая опытным хирургом.

Источник: UroWeb.ru — Урологический информационный портал