Добрый день! Проблема заключается в следуещем - примерно неделю назад рано утром у меня заболел правый бок. Думал что просто необходимо сходить в туалет но не тут то было. Болевые ощущения усиливались (боль тупая и отдовалась в область паха, немного ташнило, были рвотные позовы чуть чуть рвало. Я подумал что у меня апендицит. Вызвал скорую примерно черз 1-1,5 часа после непроходящей боли. Врач проверил температуру (была в норме)и сделала укол ношпы в вену. Меня отвезли в больницу к хирургу. Хирурург осмотрел меня пощупал живот поясницу и отправил на узи и на сдачу анализов. После проведенного узи мне сразу сказали что у меня конкремент. И хирург направил меня к урологу. Уролог предложил мне леч на обследования однако болевые ощущения у меня уже закончились и мне стало легче поэтому я отказался от обследования (да плюс к тому же я находился в отпуске в другом городе - Владивостоке и мне необходимо было через 4 дня выходить на работу в г. Находка.) Подобная боль в правой нижней области живота у меня была впервые и больше не повторялась. По прибытию 28.09.2009 к месту работы я обратился в больницу к врачу урологу для выяснения пичины моей боли. (при этом во время обращения боли меня не беспокоили) уролог мне предложил леч на обследование - что я и сделал. С 28 сентяря по сей день нахожусь на обследовании в больнице. Обследование началось со сдачи анализов (кровь, моча), затем на следующий день мне сделали ренгеновкские снимки с контрастом (ОМПНИПАКОМ) после чего лечащий врач сне сообщил что явных признаков наличия камня у меня не просматривается, однако правая почка расширена и придложил мне проити проити еще одно обследование - окрашивание мочи через половой орган и дальнейший ренген мочеполовой системы. На следующий день данное неприятное обледование было проделано - врач сообщил что опять таки явно каменнь особо не просматривается, но ренген снимки негативные и правая почка все равно расширена. Врач предложил мне еще один вариант обследования - опять введение в половой член какого -то прибора для обследованя внутренностей половой системы с помощью глаза т.е. просмотр мочевого пузыря и самой почки (правой) и дал мне время подумать до следуещего дня буду ли я выполнять данную процедуру. Я конечне при словах о том что мне опять через половой член опять будут что то вводить + врач сне сказал если там действительно есть камень то мы его там же и раздробим. После ночи раздумий и мучительных мочеиспусканий после введения в мой половой орган цистоскопа я все таки надумал что уж я начал эти неприятные процедуры то надо их и заканчивать поэтому доктору сегодня дал свое соглашение на прведении задуманных мероприятий. Однако я до сих пор со мневаюсь делать это или не делать. Данную процедуру мне назначали на понедельник - 05 октября 2009 года. При это врач мне сказал что необходимо подписать какието бамаги. Бумагу он мне принес сегодня вместе с моими снимками (бумага представляет собой какоето информационное соглащение), доктор мне также показал мои снимки и обяснил, что к чем му. Показав на какое то расширение канала со стороны мочегового пузыря он сказал что возможно там и есть камень, но точно он сказать не может потомучто там мешают кости таза (как кто плохо просматривается), показал что почка расширена (правда я ничего не понял). Ну и собственно говоря сказал, что для выяснения причины расширения почки необходимо введения через половой орган прибора для просмотра и дробления камней (если они там есть). На протяжении моего нахождения в больнице на обследовании самочуствие у меня хорошее температуры нет болей в почке не было (хотя во время введения в мочеполовую систему котетора и введения туда красителя, а затем воздуха мне было очень больно в области почки), каждый дени мне ставят капельницы, делыют уколы обезбаливающего утром и вечером и еще дают таблетки обезбаливающие утром и вечером (хотя я не понимаю для чего ведь самочуствие у меня в норме не считая испытания с цистоскопом).
В общем теперь сами вопросы: 1)скажите пожалуйста о процедуре дробления камней с помощью аппарата введенного через уретру;
2) какие могут быть негативные последствия (не повлияет ли данная процедура на мою детородную функцию, патенцию)
3) и вообще стоит ли ее вообще проводить может быть обойтись принятием таблеток и медикаментов.
4) также скажите для чего подписывается информационный лист (в которм указывается что врач может выполять любые действия... ) не может ли это означать что во время нахождения меня под общим наркозом во время проведения данной процедуры меня могут экстренно прооперировать, вырезать почку..., или еще что -то (я это спрашиваю потому что я лежу в палате с мужчиной которому в ходе проведения такой же процедуры отрезали почку- потому что она у него разлагалась, а я такого не хочу чтобы мне взяли и что нибудь вырезали)
5) но для утоточнения я интересовался у врача, а что если там нет камня что вы будете делать - на что врач сне сообщил что просто посмотрим мочевой пузырь, мочеточник и почку и "уидем" и будем продолжать дальше обследоваться - выяснять причину расширения почки, ну а если там будет камень то мы его там же и раздробим.
6)какова может быть причина расширения почки кроме нахождения там конкрементов?
7)коковы последствия не лечения данной проблему - может ли она со сременем прйти сама. Может мне отказаться пока не поздно от проведения данной процедуры.
8) есть ли альтернативне методы определения камней в мочеполово системе.
НУ ВРОДЕ ВСЕ, ХОТЯ ВОПРОСОВ У МЕНЯ В ГОЛОВЕ МНОГО, ПРОШУ ВАС С ПОНИМАНИЕМ ОТНЕСТИСЬ К ВОПРОСАМ, ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН ЗА КОНСУЛЬТАЦИЮ.

БОЛЬШЕ МЕНЯ ИНТЕРЕСУЮТ ВОПРОСЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕВЕДЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ
И НЕСЁТ ЛИ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ВРАЧ ЗА ПРОВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ ЕСЛИ Я ПОДПИСАЛ ТОТ САМЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛИС КОТОРЫЙ МНОЮ БЫЛ ПОДПИСАН.