Доктор H. Aydn и коллеги провели исследование для определения наиболее эффективного режима магнитно-резонансной томографии (МРТ) для выявления рака простаты. Свои результаты авторы опубликовали в недавнем выпуске Journal of Computer Assisted Tomography. После одобрения этического комитета и получения информированного согласия всех пациентов, в исследование были включены 40 мужчин с раком простаты. Два независимых специалиста оценивали результаты различных МРТ-последовательностей для описания рака простаты. Стандартом сравнительного обследования была признана трансректальная биопсия под УЗИ-контролем и результаты патоморфологического анализа после операции. Для оценки показателей картирования по коэффициенту диффузии, соотношений холин/цитрат и (холин+креатин)/цитрат применялись различные методы статистического анализа. Результаты показали, что на основании заключения обоих специалистов, чувствительность составляла 31%, а специфичность – 75% для Т1-взвешенного режима, 43% и 67% - для МРТ с динамическим контрастированием, 46% и 68% - для Т2-взвешенного режима, 29% и 82% - для картирования по коэффициенту диффузии и диффузно-взвешенной МРТ, соответственно. При этом специфичность МР-спектроскопии для соотношения холин/цитрат и (холин+креатин)/цитрат составила 49%, а чувствительность для соотношения холин/цитрат и (холин+креатин)/цитрат – 69% и 70% соответственно. Авторы показали, что статистически достоверно более высокие показатели определения рака простаты характерны для Т2-взвешенного режима МРТ и МР-спектроскопии, а наиболее эффективным режимом визуализации была МР-спектроскопия с определением соотношения (холин+креатин)/цитрат и холин/цитрат. Авторы исследования считают, что знание низких показателей чувствительности и специфичность каждой последовательности позволяет комбинировать различные режимы МРТ, а не использовать их по отдельности, что помогает повысить точность выявления и определения стадии рака простаты.

Источник: UroWeb.ru — Урологический информационный портал