☎ +7 916 985-16-54
UNICLINICA пн-пт 8:00-20:00 мск, сб-вс 8:00-17:00 мск
google play app store
Наши соц. сети
☎ +7 916 985-16-54
UNICLINICA пн-пт 8:00-20:00 мск, сб-вс 8:00-17:00 мск

Что делать дальше?

Показания биопсии (проведена 15.11.12г.):
"В правой доле в 3 из 6 кусочков обнаружены фокусы роста аденокарциномы тубулярного строения, занимающие до 10% фрагменты. Прорастания в капсулу в пределах исследуемого материала не выявлено. Во всех 7 кусочках из левой доли обнаружен рост аденокарциномы тубулярного и криброзного строения, занимающей до 75% фрагменты. Прорастания в капсулу в исследуемом материале не найдено. Сумма Глисона - 6 баллов."
Из протокола исследования МРТ (проведено 20.01.13г.):
"...предстательная железа размером 4см (вертикальный), 4,7 см (поперечный), 3,8 см (передне-задний). Центральная и периферическая зоны дифференцированы, структура железы умеренно неоднородная за счет аденоматозно-мелкокистозных изменений в центральной зоне; в периферической зоне умеренно снижен МР-сигнал, преимущественно в области основания. Капсула железы прослеживается на всем протяжении. Парапростатическая клетчатка свободна."
Заключение МРТ:
"Умеренные диффузные изменения в периферической зоне, преимущественно в области основания, предстательной железы. ДГПЖ."
Нет ли противоречия между этими двумя заключениями, какие следует делать выводы, какие предпринимать действия?
24 февраля 2013 16:22
Просмотров: 355

Ответ врача

Противоречий нет . Случай, подходящий для радикальной простатэктомии.