Добрый день,
Я планирую визит к урологу. Но перед визитом хотел бы уточнить: насколько информативны результаты анализов, сделанные в прошлом году, при условии, что по результатам не лечился. Не лечился, потому что врач после трех визитов так и не выписал схему лечения, и сказал что прежде надо сделать операцию на варикоцеле. Операцию я решил не делать, к врачу больше не пошел и самостоятельного лечения тоже не предпринял. Снйчас мы с женой планируем ребенка, поэтому впрос снова стал актуальным. Можно ли пойти к вам со "свежей" спермограммой от 26 сентября 2010 года, в которой был поставлен диагноз лейкоспермия и с прошлогодними результатами анализов, которые были сделаны также после диагноза лейкоспермия. ПРОшлогодние результаты анализов следующие: ПЦР (обнаружена гарднерелла), микроскопия секрета простаты (флора преобладает кокковая), микроскопия мазка из уретры, отделяемое из уретры (бактерии не выделены), сок простаты (обнаружен стафилоккок эпидермис), урогенитальный экспресс - анализ, инфкционная серология, анибиотикограмма по соку простаты. Ответьте, пожалуйста, какие из перечисленных результатов анализов подойдут для визита к врачу, а какие надо пересдать? Спасибо за ответ.