Здравствуйте.

Примерно года полтора-два назад у моей девушки нашли уреаплазму, микоплазму и папиллому-вирус.

Я анализы не сдавал, но как партнер пропил лекарства, которые ее врач сказал мне пить.



Через год я сдал анализы ПЦР. Нашли уреаплазму и простатит.

Но тогда не пролечился.

После этого секс был только в презервативе, уже с другой девушкой.

Совсем недавно у нее нашли уреаплазму.

Пошел в КВД сдать анализы.

Взяли мазок из уретрального канала. Ничего не нашли, но врач сказал, что так как у девушки есть уреаплазма, то надо пролечиться.

Пропил курс антибиотиков + уколы.

Сразу после лечения взяли мазок снова. ничего не нашли.

На мой вопрос - "как мы поймем: вылечился я от уреаплазмы или нет, если до лечения мазок показывал, что ее нет? Понятно, что и после лечения мазок ничего не покажет." Врач ответил, что часто после длительного нелечения уреаплазма переходит в предстательную железу и спустя 4 недели после лечения сделаем более полный анализ. Я подумал, что будут брать сок предстательной железы.

После того как прошло 4 недели врач взял 2 мазка - один из них на уреаплазму, а второй не помню для чего.

На мой вопрос - если уреаплазма в предстательной железе, то как мы мазком ее найдем, не беря сок простаты, он ответил, что мол т.к. вы не мочились с вечера ( я мазок сдавал утром), то она уже спустилась в уретральнвый канал.

Я сомневаюсь, что это врач делает все верно... т.к. врач моей девушки сказала, что для того, чтобы определить - осталась ли уреаплазма в предстательной железе или нет надо делать массаж предст. железы перед мазком...



Скажите, врач всё верно сделал?