Проблема общего плана. Самой проблемой являются наши "смежники" кардиологи, которые завидев диагноз "хронический пиелонефрит" немедленно "ляпают" диагноз: симптоматическая гипертензия несмотря на предшествующее десятилетнее лечение их коллегами эссенциальной гипертензии. Причем "пиелонефрит" за это время не обострялся, да и вообще его наличие под сомнением. Отсюда вопрос. Как бедному урологу аргументированно со ссылкой на авторитеты доказать, что 1. Никакой симптоматической гипертензии нет; 2. если есть, то диагноз ГБ все равно никуда не девается. Беда в том, что наши урологические авторитеты тоже особо не расшифровывают в своих трудах, что пиелонефрит не только должен быть, но должен еще прогрессировать и после "хорошего" нефросклероза она (гипертензия) и появляется. Или я не прав? Спеасибо.