Здравствуйте, Игорь Аркадьевич! Огромное спасибо за Ваш быстрый ответ! (мой вопрос был № 104248) К сожалению, у нас нет возможности лечения в Москве. Получается, что в условиях нашего города, у нас выбор между радикальной простатэктомией и дистанционным облучением. Изучив различные источники информации об обоих методах в теории и будучи осведомленными о том, что в Ростове облучение проводится совсем не современными последними методиками и оборудованием, начинаем больше склоняться к операции. К сожалению, очень напуганы всевозможными последствиями – недержание мочи, необходимость повторных операций в попытках устранить это и т.д. Однако создалось впечатление, что на долгосрочную перспективу (10-15 лет), ведь папа еще молодой, 52 года, – операция дает больше шансов, что повторного возникновения опухоли, рецидива не будет. К тому же я встретила такую информацию – если облучение не дало желаемых результатов, то операция будет гораздо сложнее и менее эффективна после него, чем если бы наоборот. С другой стороны, говорят о высокой возможности инвалидности после операции и существенном снижении качества жизни. Так ли это? Прокомментируйте, пожалуйста.
Наш лечащий врач выразил мнение, что имеет смысл не делать пока ни то ни другое, а жить с гормонотерапией. Уколы «Андрокур-Депо» раз в три недели и анализы на ПСА каждые 3 месяца. Как только ПСА начнет повышаться – делать операцию. Но разве стоит тянуть и ожидать, что он станет больше, хуже, рисковать? Пожалуйста, прокомментируйте это, целесообразно ли это на Ваш взгляд? Что же будет лучше!
И еще – может ли простатэктомию выполнять хирург-уролог, не онколог? Или же обязательно должен быть онкологом?
Нашу историю я описала в первом вопросе - № 104248. Мы очень ждем Вашего ответа и спасибо большое еще раз!